Квалификационное оценивание кандидатов в Киевский апелляционный суд: итоги заседания ВККС от 25 июня

25 июня Высшая квалификационная комиссия судей провела заседание коллегии, в рамках которого состоялись собеседования с двумя кандидатками на судейские должности в Киевском апелляционном суде. По завершении процедуры квалификационного оценивания были вынесены соответствующие решения.

Конкурс проводится на 45 вакантных должностей судей Киевского апелляционного суда. Всего заявки на участие подали 93 кандидата. На текущий момент собеседования прошли 58 участников конкурса: 26 из них успешно подтвердили способность осуществлять правосудие в апелляционном суде общей юрисдикции, тогда как 20 кандидатов такой способности не подтвердили. С ещё 12 участниками собеседования запланированы в пленарном составе Комиссии. Двое кандидатов выбыли из конкурса добровольно.

По итогам заседания 25 июня Комиссия приняла следующие решения в отношении двух кандидаток:

Маржина Татьяна Валериевна — итоговый балл 424,27 — способность осуществлять правосудие в апелляционном суде общей юрисдикции не подтверждена.

Ермоленко Ирина Михайловна — итоговый балл 690,29 — способность осуществлять правосудие в апелляционном суде общей юрисдикции подтверждена.

Таким образом, конкурсный отбор в Киевский апелляционный суд продолжается. ВККС последовательно проводит оценивание оставшихся участников в соответствии с установленными процедурами.

Комментарий адвоката

Процедура квалификационного оценивания судей и кандидатов на судейские должности — один из ключевых инструментов судебной реформы в Украине. Результат оценивания напрямую определяет, получит ли кандидат право занять должность судьи или продолжить её занимать. Разница в баллах между двумя кандидатками — 424,27 против 690,29 — наглядно демонстрирует, насколько высокой является установленная планка требований к судьям апелляционной инстанции.

Для граждан и бизнеса формирование судейского корпуса апелляционных судов имеет сугубо практическое значение: именно в апелляционных судах пересматриваются решения судов первой инстанции по широкому кругу дел — гражданских, уголовных, административных. Чем более качественным будет состав суду, тем выше вероятность справедливого и профессионального рассмотрения дела. Если вы столкнулись с необходимостью обжалования судебного решения по гражданскому делу, важно понимать, что апелляционная инстанция — это реальный инструмент защиты ваших прав, а не формальность.

При возникновении правового спора, требующего судебного разрешения, рекомендуем не откладывать обращение за юридической помощью. Грамотная подготовка позиции с самого начала существенно повышает шансы на успех как в суде первой инстанции, так и в случае апелляционного обжалования.