Завершено досудебное расследование в отношении судьи Игоря Максимовича: взятка за прекращение административного производства по факту вождения в нетрезвом виде

Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) объявило о завершении досудебного расследования уголовного производства в отношении судьи Александровского районного суда Кировоградской области Игоря Максимовича и его соучастника. Им вменяется получение неправомерной выгоды в обмен на вынесение выгодного процессуального решения.

Обстоятельства дела таковы: на рассмотрение суда поступил административный протокол по факту управления транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения — деяние, квалифицируемое по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Желая избежать законного наказания, водитель обратился к заместителю председателя объединённой территориальной общины, который поддерживал приятельские связи с судьёй. Указанное должностное лицо взялось урегулировать ситуацию за денежное вознаграждение, фактически выступив посредником в передаче взятки.

В целях создания видимости законного основания для прекращения производства водитель — действуя по указанию судьи — дал письменные объяснения, призванные опровергнуть сам факт правонарушения. В частности, утверждалось, что поводом для остановки автомобиля послужило отключение фарового освещения, а не признаки опьянения. На основании этих сфабрикованных данных судья вынес постановление о закрытии административного производства.

После принятия процессуального решения денежные средства были переданы судье через посредника и разделены между участниками схемы.

Подозрение фигурантам было предъявлено в марте 2026 года: Игорю Максимовичу — по ч. 3 ст. 368 Уголовного кодекса Украины (получение неправомерной выгоды служебным лицом), соучастнику — по ч. 5 ст. 27 в совокупности с ч. 3 ст. 368 УК Украины (пособничество в получении взятки). Высший совет правосудия ранее продлил срок отстранения Игоря Максимовича от должности в связи с наличием соответствующего подозрения.

Комментарий адвоката

Данное дело наглядно демонстрирует, каким образом коррупционные схемы могут проникать непосредственно в процесс отправления правосудия. С практической точки зрения важно понимать: прекращение административного производства, достигнутое незаконным путём, не только не освобождает водителя от ответственности, но и влечёт за собой уголовно-правовые последствия — в данном случае соучастие в даче взятки. Если в отношении вас возбуждено административное или уголовное дело, связанное с управлением транспортным средством, за правовой помощью следует обращаться к квалифицированному адвокату по ДТП, а не искать неформальных посредников.

Отдельного внимания заслуживает процессуальный аспект: фальсификация объяснений по указанию судьи квалифицируется как самостоятельное уголовно наказуемое деяние. Лицо, давшее заведомо ложные показания под воздействием заинтересованного лица, само рискует оказаться фигурантом уголовного производства. Если вы или ваши близкие оказались вовлечены в подобную ситуацию — добровольно или под давлением, — необходимо незамедлительно получить консультацию по уголовным делам, чтобы оценить риски и выработать правильную позицию защиты.

Завершение досудебного расследования означает, что материалы дела будут направлены в суд для рассмотрения по существу. Это важный процессуальный рубеж: с данного момента стороны вправе знакомиться с материалами обвинения и готовить доказательную базу защиты. Промедление с привлечением адвоката на этом этапе существенно сужает возможности для эффективной защиты интересов подзащитного.

Читайте также

Александр Баранец переизбран секретарём судебной палаты КХС ВС по корпоративным спорам на новый четырёхлетний срокКакие права есть у вынужденных переселенцевПостановление КМУ № 779: новые правила регистрации авто, выдачи прав и льготы для пострадавших от агрессии РФ