Сроки досудебного расследования: Верховный Суд обозначил ключевые проблемы исчисления и злоупотреблений

Сроки досудебного расследования: Верховный Суд обозначил ключевые проблемы исчисления и злоупотреблений6 июля 2026

Поделиться:TelegramFacebookViberWhatsApp

Доверяйте фактам — добавьте наш сайт в свои надёжные источники в Google

добавить сейчас

Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда провёл тематический круглый стол, предметом которого стали вопросы исчисления сроков досудебного расследования и актуальные тенденции судебной практики в этой сфере. К участию были привлечены судьи КУС ВС, а также судьи Киевского апелляционного суда.

Центральной темой дискуссии стал поиск баланса между надлежащим обеспечением процессуальных прав участников производства и недопущением зловживань з боку як сторони обвинувачення, так і захисту. Участники констатировали: злоупотребление процессуальными правами фиксируется в целом ряде производств и требует системного реагирования.

Исполняющая обязанности председателя Кассационного уголовного суда Наталья Антонюк указала, что точное соблюдение сроков досудебного расследования стороной обвинения является необходимым условием для надлежащего движения производства. По её словам, практика свидетельствует о том, что в отдельных делах стороны расходятся во мнениях даже относительно одного дня — того самого, от которого зависит вывод о соблюдении либо нарушении установленного законом срока. На сегодняшний день КУС ВС сформулировал соответствующие правовые позиции уже в 10 постановлениях Объединённой палаты или отдельных палат суда.

Один из судей ВС в составе КУС обратил внимание на то, что при рассмотрении дела по существу суд проводит комплексную оценку определений следственных судей, в том числе тех, которые влияют на исчисление сроков досудебного расследования, — даже если такие определения не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию на стадии досудебного расследования. Отдельно было подчёркнуто, что участники процесса обязаны добросовестно реализовывать свои процессуальные права.

Секретарь Второй судебной палаты КУС ВС уточнила принципиально важный аспект: течение срока досудебного расследования приостанавливается исключительно на период ознакомления с материалами уголовного производства стороной защиты. Ознакомление прокурора или потерпевшего основанием для приостановления срока не является. Эта позиция также нашла отражение в постановлениях Объединённой палаты КУС.

Председатель Киевского апелляционного суда Ярослав Головачев акцентировал внимание на значимости профессионального диалога между судьями различных инстанций. По его оценке, тематические обзоры судебной практики существенно упрощают применение позиций кассационного суда на практике, а регулярные встречи подобного формата способствуют укреплению правовой определённости в уголовном судопроизводстве. Головачев предложил закрепить проведение таких мероприятий на постоянной основе.

Комментарий адвоката

Вопрос соблюдения сроков досудебного расследования — один из ключевых в украинском уголовном процессе. Нарушение этих сроков стороной обвинения может стать основанием для закрытия производства или признания доказательств недопустимыми. Именно поэтому формирование единообразной судебной практики на уровне Верховного Суда имеет прямое практическое значение как для обвиняемых, так и для потерпевших.

Если вы или ваш близкий являетесь участником уголовного производства, важно понимать: каждый процессуальный срок, каждое определение следственного судьи — это не формальность, а элемент, способный кардинально повлиять на исход дела. Зафиксированное злоупотребление процессуальными правами со стороны обвинения или защиты может быть использовано в интересах подзащитного. Грамотное сопровождение по уголовным делам позволяет своевременно выявить такие нарушения и заявить о них суду.

Обращаем внимание: приостановление сроков досудебного расследования возможно только при ознакомлении материалов стороной защиты — это позиция, закреплённая Объединённой палатой КУС ВС. Незнание этого правила нередко становится причиной процессуальных ошибок, которые впоследствии сложно исправить. При возникновении подобных ситуаций рекомендуем не откладывать обращение к адвокату.

График приема граждан: с 8-30 до 17-00 без перерыва. Выходной: суббота, воскресенье. Адрес бюро: г. Киев, ул. Хорива 25/12
Последние статьи все статьи
Содержание в «клетке» в зале суда: когда такая мера является нарушением прав человека согласно ЕСПЧ

Содержаниев «клетке» в зале суда: когда такая мера является нарушением прав человекасогласно ЕСПЧ? 31 января 2017 года Европейскийсуд по правам

Умышленное убийство и тяжкие телесные, повлекшие смерть: практические проблемы квалификации

Казалось бы – что сложного вразграничении составов убийства и тяжких телесных повреждений. Но сложности всеже возникают, когда результатом избиения или

Как обжаловать протокол по статье 130 КУоАП?

Обжалование протокола и постановления о привлечении кответственности по ст. 130 КУоАП (вождение в состоянии опьянения) Небольшие штрафы и отсутствие обязательного