Административная ответственность за неисполнение требований Укртрансбезопасности: Кабмин инициирует поправки в КУоАП

Административная ответственность за неисполнение требований Укртрансбезопасности: Кабмин инициирует поправки в КУоАП13 августа 2026

Поделиться:TelegramFacebookViberWhatsApp

Доверяйте фактам — добавьте наш сайт в свои надёжные источники в Google

добавить сейчас

Кабинет Министров Украины одобрил законопроект о внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях. Документ направлен на установление чёткой административной ответственности за неисполнение законных требований должностных лиц Государственной службы Украины по безопасности на транспорте (Укртрансбезопасности).

Предметом регулирования является статья 188-57 КУоАП. Именно в неё предлагается внести поправки, которые расширят перечень оснований для привлечения физических и юридических лиц к административной ответственности в сфере транспортного контроля.

Конкретно речь идёт о ситуациях, когда субъекты хозяйствования либо физические лица не выполняют требования инспекторов Укртрансбезопасности в ходе осуществления ими контрольных полномочий, а также создают препятствия для проведения такого контроля.

По замыслу разработчиков законопроекта, расширение санкций по статье 188-57 КУоАП должно повысить эффективность надзора в транспортной сфере и обеспечить реальное исполнение предписаний уполномоченных должностных лиц. На сегодняшний день отсутствие достаточных правовых инструментов фактически позволяло игнорировать законные требования контролирующего органа без наступления каких-либо последствий.

Комментарий адвоката

Инициатива Кабинета Министров имеет вполне конкретные практические последствия для перевозчиков, транспортных компаний и физических лиц, осуществляющих деятельность в сфере транспорта. Расширение оснований административной ответственности означает, что отказ выполнить требование инспектора или создание ему препятствий в работе теперь с высокой вероятностью повлечёт за собой штраф. Важно понимать: административный протокол может быть составлен даже в том случае, если лицо считает требование должностного лица незаконным — оспаривать его правомерность следует в установленном порядке, а не путём фактического игнорирования.

Если вы получили предписание от Укртрансбезопасности или в отношении вас составлен административный протокол, ключевое значение имеет правильная фиксация обстоятельств произошедшего и своевременное обжалование. Практика показывает, что значительная часть подобных актов содержит процессуальные нарушения, которые могут служить основанием для их отмены. В случаях, когда деятельность предприятия подпадает под регулярные проверки транспортного надзора, целесообразно заранее выстроить алгоритм взаимодействия с контролирующими органами — в этом помогает юридическое сопровождение бизнеса.

Если же составленный протокол послужил основанием для обращения в суд и дело приобрело характер спора о возмещении ущерба или взыскания санкций, стоит рассмотреть защиту своих интересов в рамках гражданского судопроизводства. Промедление с реакцией на административные акты нередко существенно сужает возможности для защиты.

Практика по теме

График приема граждан: с 8-30 до 17-00 без перерыва. Выходной: суббота, воскресенье. Адрес бюро: г. Киев, ул. Хорива 25/12
Последние статьи все статьи
Содержание в «клетке» в зале суда: когда такая мера является нарушением прав человека согласно ЕСПЧ

Содержаниев «клетке» в зале суда: когда такая мера является нарушением прав человекасогласно ЕСПЧ? 31 января 2017 года Европейскийсуд по правам

Умышленное убийство и тяжкие телесные, повлекшие смерть: практические проблемы квалификации

Казалось бы – что сложного вразграничении составов убийства и тяжких телесных повреждений. Но сложности всеже возникают, когда результатом избиения или

Как обжаловать протокол по статье 130 КУоАП?

Обжалование протокола и постановления о привлечении кответственности по ст. 130 КУоАП (вождение в состоянии опьянения) Небольшие штрафы и отсутствие обязательного