Полиграф стал официальным методом судебной экспертизы

27 августа 2015

27 июля текущего годаМинистерством юстиции Украины был принят Приказ №1350/5, которым внесенынекоторые интересные изменения в Инструкцию по назначению и проведению судебныхэкспертиз и экспертных исследований, а также в Научно-методические рекомендациипо вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз и экспертныхисследований. Указанный приказ можно назвать революционным и историческизначимым. Впервые за всю историю существования судебной экспертизы Украиныполиграф (так называемый «детектор лжи») был официально признан правительствомв качестве одного из способов получения информации во время проведенияэкспертизы.

Длячего может использоваться полиграф («детектор лжи»)?

Пункт 6.8 Научно-методическихрекомендаций гласит о том, что с целью получения ориентировочной информацииопросы при проведении экспертизы могут проводиться с использованиемспециального технического средства – компьютерного полиграфа.

Предметом опроса людей подполиграф является получение ориентировочной информации относительно:

— уровня достоверностисообщенной опрашиваемым информации;

— уровня полноты сообщеннойопрашиваемым информации;

— источника полученной исообщенной опрашиваемым информации;

— представлений (собственныхдопущений) опрашиваемого относительно интересующих экспертизу событий;

— другой ориентировочнойинформации, необходимой для построения версий расследования определенных событий.

Условияиспользования полиграфа.

Учитывая тот факт все же, чтоприменение полиграфа является неким проникновением эксперта в мир подсознательного,нарушение границ личной свободы человека – использование указанного методаполучения информации возможно лишь при наличии письменного согласияопрашиваемого лица на это.

Законодательныетенденции в официальном признании результатов полиграфических исследований вУкраине.

Несмотря на то, что описанныйвыше Приказ МЮУ является документом нормативным, он все же ориентирован навнутреннее использование и не является частью законодательной базы страны, апотому официальное использование результатов полиграфических исследований вУкраине все еще под запретом.

В то же время, попытки сделатьприменение полиграфа официальным на всех уровнях в Украине предпринимались.Так, с 12.03.2013 по 27.11.2014 на рассмотрении Верховной Рады Украинынаходился проект закона № 2521 «О дополнении Уголовного процессуального кодексаУкраины положениями относительно использования полиграфа (детектора лжи)».Проект был разработан и подан Г. Москалем. Проектом закона предлагалось  использование полиграфа при наличии добровольногосогласия опрашиваемого лица при полной видео-фиксации проверяемого ипоказателей прибора.  Отказ отпрохождения проверки на полиграфе не должен расцениваться как неопровержимоедоказательство вины подозреваемого, однако должен соответствующим образомфиксироваться в протоколе, к примеру, допроса. Документ, предложенный Г.Москалем, делал исключения в применении полиграфа к лицам, страдающимсердечно-сосудистыми заболеваниями, заболеваниями органов дыхания, к лицам,страдающим физическим или психическим истощением. Автор проекта настаивал навнесении изменений в УПК с тем, чтобы результаты полиграф-исследований можнобыло бы официально использовать в суде.

В феврале 2015 годаобщественной организацией «Коллегия полиграфологов Украины» совместно с ученымиНациональной академии внутренних дел Украины начата работа над разработкойединого нормативного акта, который бы урегулировал все вопросы официальногоприменения полиграфа в Украине. В разработке законопроекта планируется использованиеопыта зарубежных стран в этой отрасли. Отметим, что полиграф уже успешноиспользуется в различных отраслях в более чем 70 странах мира. Особеннораспространено его применение в США, Германии.

График приема граждан: с 8-30 до 17-00 без перерыва. Выходной: суббота, воскресенье. Адрес бюро: г. Киев, ул. Хорива 25/12
Последние статьи все статьи
Содержание в «клетке» в зале суда: когда такая мера является нарушением прав человека согласно ЕСПЧ

Содержаниев «клетке» в зале суда: когда такая мера является нарушением прав человекасогласно ЕСПЧ? 31 января 2017 года Европейскийсуд по правам

Умышленное убийство и тяжкие телесные, повлекшие смерть: практические проблемы квалификации

Казалось бы – что сложного вразграничении составов убийства и тяжких телесных повреждений. Но сложности всеже возникают, когда результатом избиения или

Как обжаловать протокол по статье 130 КУоАП?

Обжалование протокола и постановления о привлечении кответственности по ст. 130 КУоАП (вождение в состоянии опьянения) Небольшие штрафы и отсутствие обязательного

Tweet