Отвод судей должен осуществляться по иной процедуре
ДействующийУголовный процессуальный кодекс Украины (§ 6 – ч.1 ст.81 УПК) предусматриваетследующий порядок рассмотрения заявления об отводе судье. Если отвод заявляетсясудье, нескольким или всем судьям, принимающим участие в рассмотрении делаколлегиально, такое заявление должно рассматриваться тем же составом суда.Другими словами судьи сами принимают решение, есть ли у ходатайствующегооснования заявлять им отвод и есть ли основания такое заявление удовлетворить. Народныедепутаты Заставный Р.И. и Юрик Т.З. полагают, что подобная процедура не отвечает основным целям уголовногосудопроизводства. Более того, добавим мы, она им противоречит, поскольку решение в данном случае имеетбольшой риск быть принятым субъективно. Кто же из судий добровольно признает,что есть основания подозревать его в предвзятости по отношению крассматриваемому делу? А в родственных связях с иными участниками процесса всели признаются?
Предложенияоб изменении субъективной и несправедливой процедуры принятия решения об отводеколлегией судий
Есть на рассмотрении ВРУ и инойзаконопроект — №2871 «О внесении изменений в УПК относительнообеспечения дополнительных гарантий прав участников уголовного судопроизводствана справедливый суд», в котором такжепредлагается определить порядок и субъектов совершения процессуальных действийв случаях заявления отвода или самоотвода в судебном производстве.
Вдополнение к разрешению проблемы субъективного принятия решения о своем отводеколлегией судий документ предлагает дополнить УПК нормой, регулирующейситуации, когда отвод заявляется председателю суда, принимающему участие врассмотрении дела. По мнению создателей проекта, если отвод заявляетсяпредседателю или лицу, исполняющему его обязанности, решение о егообоснованности должен принимать судья суда высшей инстанции.
Основаниями отвода судьи (судей) всоответствии со ст.ст.75-76 УПК могут выступать следующие:
- Если судья является заявителем,потерпевшим, гражданским истцом или ответчиком, близким родственником иличленом семьи следователя, прокурора, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого,заявителя, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
- Если судья уже принимал участие в этомпроизводстве в ином качестве – эксперта, следователя, свидетеля, прокурора, специалиста,переводчика, защитника или представителя;
- Если судья или его близкие родственникиили члены семьи заинтересованы в определенных результатах производства;
- Если имеются основания подозревать судью вего предвзятости по делу (дружба, кумовство, личные симпатии, материальнаявыгода и пр.);
- В случае нарушения порядка назначениясудьи для рассмотрения конкретного дела;
- Если судья уже принимал участие в уголовномпроизводстве на стадии досудебного расследования, в суде первой, апелляционнойили кассационной инстанции, а также в связи с рассмотрением дела по вновь открывшимсяобстоятельствам.
Кроме того, при рассмотрении дела коллегией судий, в ее составе также недолжно быть лиц, находящихся в родственных связях между собой.
- Адвокат по ДТП – помощь адвоката для участников
- Адвокат по трудовым спорам
- Адвокат по хозяйственным делам
- Исполнение решений
- Как подготовиться к визиту в суд?
- Помощь Адвоката
- Семейный адвокат
- Сопровождение сделок у нотариуса
- Услуги Адвоката
- Услуги адвоката по гражданским делам
- Услуги адвоката по уголовным делам
- Юридическая Помощь