ЕСПЧ против Украины: нарушение при расследовании нападения на верующих по делу Барсук и Гиль (жалоба № 31582/20)

29 июля 2026

9 июля 2026 года Европейский суд по правам человека вынес решение по делу Barsuk and Gyl v. Ukraine (жалоба № 31582/20). Предметом рассмотрения стало исполнение Украиной позитивных обязательств по надлежащему расследованию насильственного нападения на двух женщин, которые в момент нападения…

Подробнее

Смена места работы с Киева на Одессу: Верховный Суд признал увольнение по п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗоТ правомерным

29 июля 2026

Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда по делу № 752/2048/23 вынес решение, которым отменил акты судов предыдущих инстанций и отказал работнику в восстановлении на работе. Суд констатировал, что перенос места выполнения трудового договора из Киева в Одессу представлял собой законное…

Подробнее

ПриватБанк обязан вернуть 28 424 грн, аннулировать кредит и выплатить компенсацию жертве мошенников: решение Хмельницкого апелляционного суда

29 июля 2026

Хмельницкий апелляционный суд по делу № 686/8500/25 подтвердил законность решения суда первой инстанции, которым на АО КБ «ПриватБанк» возложена обязанность восстановить средства на карточном счёте клиентки, аннулировать кредитную задолженность, образовавшуюся вследствие несанкционированных…

Подробнее

Законопроект № 14191: комплексная государственная поддержка семей с детьми с инвалидностью рекомендован к принятию

28 июля 2026

28 июля на заседании Комитета Верховной Рады Украины по вопросам социальной политики и защиты прав ветеранов был рассмотрен законопроект № 14191 — о внесении изменений в Закон Украины «О государственной социальной помощи лицам с инвалидностью с детства и детям с инвалидностью». По итогам…

Подробнее

ЕСПЧ признал содержание под стражей по делам о коллаборации необоснованным: нарушение статьи 5 Конвенции в деле Derevyanko and Tarasova v. Ukraine

28 июля 2026

23 июля 2026 года Европейский суд по правам человека вынес решение по делу Derevyanko and Tarasova v. Ukraine (жалобы № 39465/23 и № 43066/23). Предметом рассмотрения стало соответствие украинской судебной практики требованиям статьи 5 §§ 1 и 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в…

Подробнее

Большая Палата Верховного Суда: ключевые правовые позиции по земельным, семейным спорам и возмещению ущерба (апрель–июнь 2026 года)

28 июля 2026

Верховный Суд обнародовал очередной дайджест судебной практики Большой Палаты, охватывающий период с апреля по июнь 2026 года. В документ включены судебные решения, внесённые в Единый государственный реестр судебных решений за указанный период. Дайджест систематизирует правовые позиции…

Подробнее

Выстрел в голову при конфликте: Верховный Суд подтвердил косвенный умысел на убийство и отклонил доводы о случайности

28 июля 2026

Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда (дело № 756/4936/22) оставил без изменений приговор Киевского апелляционного суда, которым действия осуждённого были переквалифицированы с убийства по неосторожности (ч. 1 ст. 119 УК) на умышленное убийство (ч. 1 ст. 115 УК). Ключевым выводом…

Подробнее

Законопроект № 15443: правовой статус электросамокатов, штрафы за пьяную езду и новые обязанности операторов проката

27 июля 2026

24 июля 2026 года в Верховную Раду Украины был подан законопроект № 15443 о внесении изменений в ряд законодательных актов, касающихся регулирования движения лёгкого персонального электрического транспорта — электросамокатов, моноколёс, гироскутеров и аналогичных устройств — а также обеспечения…

Подробнее

ЕСПЧ против Украины: суд нарушил принцип правовой определённости, ограничив место протеста у Администрации Президента — компенсация по 900 евро каждому заявителю

27 июля 2026

Европейский суд по правам человека вынес решение по делу «NAYDYONOV AND VEDUTENKO v. UKRAINE», установив нарушение Украиной пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части принципа правовой определённости. Суть нарушения состояла в том, что национальный суд, формально…

Подробнее

Условный код ЕСИКС и код ЕГРПОУ прокуратуры: Верховный Суд разграничил понятия в контексте исполнительного производства

27 июля 2026

Коллегия Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда постановлением от 21 января 2026 года по делу № 916/2756/25 отклонила кассационную жалобу частного предприятия, которое оспаривало правомерность открытия исполнительного производства. Центральным вопросом спора стало разграничение…

Подробнее
страницы:
График приема граждан: с 8-30 до 17-00 без перерыва. Выходной: суббота, воскресенье. Адрес бюро: г. Киев, ул. Хорива 25/12
Последние статьи все статьи
Содержание в «клетке» в зале суда: когда такая мера является нарушением прав человека согласно ЕСПЧ

Содержаниев «клетке» в зале суда: когда такая мера является нарушением прав человекасогласно ЕСПЧ? 31 января 2017 года Европейскийсуд по правам

Умышленное убийство и тяжкие телесные, повлекшие смерть: практические проблемы квалификации

Казалось бы – что сложного вразграничении составов убийства и тяжких телесных повреждений. Но сложности всеже возникают, когда результатом избиения или

Как обжаловать протокол по статье 130 КУоАП?

Обжалование протокола и постановления о привлечении кответственности по ст. 130 КУоАП (вождение в состоянии опьянения) Небольшие штрафы и отсутствие обязательного