ВСП единогласно одобрил назначение Наталии Дорошенко судьёй Апелляционной палаты ВАКС: ключевые вопросы заседания

Высший совет правосудия принял решение о внесении представления Президенту Украины относительно назначения Наталии Дорошенко на должность судьи Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда. Голосование завершилось единогласно: 16 голосов «за», ни одного «против».

Наталия Дорошенко — гражданка Украины 1969 года рождения. В 1995 году получила полное высшее юридическое образование по специальности «Правоведение» в Украинской государственной юридической академии. До вступления на судейскую должность она работала следователем в правоохранительных органах, а впоследствии — адвокатом по уголовным делам. Указом Президента Украины от 3 апреля 2017 года Дорошенко была бессрочно назначена на должность судьи административного суда. Совокупный судейский стаж кандидатки составляет более 16 лет.

Право на участие в конкурсе она получила после успешного прохождения отбора, объявленного Высшей квалификационной комиссией судей 3 июня 2025 года, по результатам которого Комиссия предоставила соответствующую рекомендацию.

В ходе заседания члены ВСП задали кандидатке ряд содержательных вопросов. Относительно мотивации к переходу в антикоррупционную юрисдикцию Дорошенко пояснила, что располагает значительным опытом в административном судопроизводстве и намерена применить накопленные знания в сфере противодействия коррупции. По её словам, в условиях военного времени потребность в действенной работе антикоррупционных институтов ощущается особенно остро. Предшествующий опыт следователя и адвоката по уголовным делам она рассматривает как дополнительное профессиональное преимущество.

Признавая, что переориентация на уголовный процесс потребует определённых усилий, кандидатка тем не менее выразила уверенность в собственной способности справиться с этим переходом. На вопрос о возможном давлении со стороны субъектов властных полномочий Дорошенко отметила, что административная юстиция по своей природе предполагает постоянную работу именно с такими субъектами, а потому к подобным ситуациям она давно привыкла.

Участие Дорошенко в выборах до Ровенского областного совета в 2006 году также стало предметом обсуждения. Кандидатка уточнила, что баллотировалась до своего назначения судьёй, тогда как в 2010 году, уже будучи судьёй, она рассматривала избирательные споры — то есть никакого противоречия со статусом судьи в данном случае не возникло.

Член ВСП Сергей Бурлаков поинтересовался позицией кандидатки относительно служебного жилья. Дорошенко ответила, что на текущем этапе этот вопрос для неё не является актуальным, поскольку окончательное решение о назначении ещё не принято. В случае появления соответствующей возможности она готова её рассмотреть, однако принципиально поддерживает рациональное расходование бюджетных средств.

В части практики определения размера залога кандидатка высказала позицию, согласно которой Уголовный процессуальный кодекс не устанавливает прямой зависимости между размером залога и величиной причинённого ущерба. Каждое дело требует индивидуального подхода. Утверждения о том, что залоги в ВАКС носят чрезмерный характер, Дорошенко не поддержала — при условии, что их размер соответствует обстоятельствам конкретного дела.

По итогам рассмотрения докладчица предложила внести представление Президенту Украины о назначении Наталии Дорошенко на должность судьи Апелляционной палаты ВАКС. ВСП поддержал это предложение единогласно.

Комментарий адвоката

Назначение судей в Апелляционную палату Высшего антикоррупционного суда — это не формальная процедура, а многоступенчатый отбор, в котором проверяется профессиональная состоятельность, личная независимость и готовность работать в условиях повышенного публичного давления. Тот факт, что ВСП проголосовал единогласно, свидетельствует об отсутствии серьёзных претензий к кандидатке как с точки зрения её биографии, так и с точки зрения правовых позиций.

Для граждан и бизнеса практический смысл этого события состоит в следующем: ВАКС и его Апелляционная палата рассматривают дела о коррупции, в том числе связанные с должностными злоупотреблениями, которые нередко затрагивают интересы предпринимателей. Если ваша компания стала фигурантом уголовного производства антикоррупционной направленности или пострадала от неправомерных действий должностных лиц, важно своевременно привлечь защитника. Подробнее об этом — в разделе уголовные дела.

Отдельного внимания заслуживает позиция кандидатки по вопросу залога. Её подход — индивидуальная оценка обстоятельств дела без механической привязки к размеру ущерба — соответствует современной судебной практике и принципу соразмерности ограничительных мер. Лицам, в отношении которых рассматривается вопрос об избрании залога как меры пресечения, важно понимать: грамотно сформированная правовая позиция и доказательная база способны существенно повлиять на размер залога или выбор иной, менее обременительной меры пресечения.

Читайте также

Бесплатная консультация бизнесменовЧто делать, если коллекторы требуют вернуть долг?Что такое форс мажор?