Денежная компенсация наследственной доли при невозможности раздела имущества в натуре: позиция Верховного Суда

Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда подтвердил правомерность судебных решений по делу № 344/15407/22, которыми за пережившим супругом умершей было признано право на 1/3 квартиры, а с остальных наследников взыскано по 400 765 грн компенсации в его пользу — итого 801 530 грн.

После смерти женщины её квартира в Ивано-Франковске вошла в состав наследственной массы. Заявления о принятии наследства своевременно подали трое потенциальных наследников первой очереди: муж и двое детей умершей. Вместе с тем нотариус отказал супругу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку между ним и детьми умершей на протяжении многих лет велись судебные разбирательства относительно действительности брака.

Судебный спор о браке прошёл несколько стадий пересмотра. В итоге суды установили следующее: несмотря на то что при заключении брака в 2001 году существовали обстоятельства, исключавшие его признание действительным на территории Украины, после их устранения брак считается действительным начиная с 26 января 2005 года. Поскольку наследодательница умерла после указанной даты, мужчина признан её законным супругом и наследником первой очереди. Этот вывод приобрёл преюдициальное значение в последующем наследственном споре.

Пока тянулся спор о действительности брака, на основании судебного решения, которое на тот момент вступило в законную силу, но впоследствии было отменено, дети зарегистрировали право собственности на квартиру — по 1/2 доле на каждого. Один из наследников впоследствии продал свою долю третьему лицу по возмездному договору.

После того как 22 сентября 2022 года решение по делу о действительности брака окончательно вступило в законную силу, уже 12 декабря 2022 года супруг обратился в суд с иском о признании за ним права на 1/3 наследственного имущества и взыскании денежной компенсации стоимости его доли.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что муж является наследником первой очереди наравне с двумя детьми, а следовательно, каждому из трёх наследников причитается по 1/3 наследственного имущества. В требовании о внесении изменений в свидетельства о праве на наследство суды отказали, указав, что право собственности ответчиков возникло не на основании этих свидетельств, а на основании впоследствии отменённого судебного решения.

Поскольку одна из долей квартиры к тому моменту уже была отчуждена третьему лицу, перераспределение наследства в натуре оказалось невозможным. По результатам судебной экспертизы рыночная стоимость квартиры составила 2 404 591 грн, а стоимость 1/3 доли — 801 530 грн. Эта сумма была взыскана с двух ответчиков поровну: по 400 765 грн с каждого.

Верховный Суд согласился с таким подходом, сославшись на положения статьи 1280 ГК Украины. Согласно этой норме наследник, право которого было подтверждено уже после раздела наследства, вправе требовать передачи ему части имущества в натуре, а если это невозможно — выплаты денежной компенсации. Именно отчуждение доли квартиры третьему лицу сделало натуральный раздел неосуществимым, что и обусловило правомерность избранного истцом способа защиты.

Доводы ответчицы о пропуске срока исковой давности Верховный Суд отклонил. Коллегия судей подчеркнула: до момента окончательного вступления в силу решения по делу о действительности брака истец не располагал подтверждённым судом статусом наследника. Поскольку это решение вступило в законную силу 22 сентября 2022 года, а иск был предъявлен уже 12 декабря 2022 года, основания для применения исковой давности отсутствовали.

Таким образом, Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда сформулировал чёткую правовую позицию: если право лица на наследование было окончательно установлено после фактического раздела наследства, а перераспределение имущества в натуре объективно невозможно — в том числе вследствие его отчуждения третьим лицам — такой наследник вправе требовать денежной компенсации стоимости причитающейся ему доли.

Комментарий адвоката

Данное решение Верховного Суда имеет важное практическое значение для граждан, чьё право на наследство оказалось оспоренным или неподтверждённым в момент первоначального раздела имущества. Нередко наследственные споры затягиваются на годы, и за это время имущество успевает сменить собственника. Описанная ситуация — классический пример: пока длился судебный спор о действительности брака, наследники-ответчики успели продать часть квартиры. Позиция суда защищает добросовестного наследника, которому объективно не позволили своевременно оформить права.

Если вы оказались в похожей ситуации, необходимо учитывать несколько ключевых моментов. Во-первых, срок исковой давности по требованию о компенсации начинает течь не с момента смерти наследодателя, а с момента окончательного подтверждения вашего права на наследование — что суд в данном деле прямо подтвердил. Во-вторых, факт отчуждения имущества третьему лицу не лишает вас права на защиту: закон предусматривает механизм денежной компенсации именно для таких случаев. Проконсультироваться по вопросам наследственных прав и стратегии их защиты можно в рамках наследственных споров.

Отдельного внимания заслуживает процессуальный аспект: подтверждение статуса наследника в одном деле автоматически приобретает преюдициальное значение в другом. Именно поэтому так важно последовательно отстаивать свои права на каждом этапе — как в споре о статусе (брак, усыновление, завещание), так и в последующем деле о разделе имущества. Если наследственный конфликт сопряжён с гражданско-правовыми требованиями о взыскании компенсации, грамотная правовая позиция в рамках гражданских дел может существенно повлиять на итоговый результат.

Читайте также

Новая корпоративная почта бюроЗаконопроект № 15394: финансирование восстановления конфайнмента ЧАЭС после атаки БПЛА и новая программа вывода станции из эксплуатации до 2036 годаРегистрация ФЛП плательщиком единого налога: сроки и порядок в зависимости от группы