Верховный Суд подтвердил лишение матери родительских прав: домашнее насилие, ограничение образования и блокирование оформления паспорта (дело №466/5784/23)

Лишение родительских прав относится к категории исключительных мер семейно-правовой ответственности и применяется лишь в тех случаях, когда совокупность доказанных обстоятельств свидетельствует о сознательном пренебрежении родителем своими обязанностями и отсутствии перспектив изменения его поведения. Именно такую позицию подтвердил Верховный Суд в составе Кассационного гражданского суда в постановлении от 27 мая 2026 года по делу №466/5784/23.

Поводом для судебного разбирательства стал иск несовершеннолетней дочери против собственной матери. Девочка просила суд лишить мать родительских прав и взыскать с неё алименты. В обоснование своих требований истец указывала на систематическое психологическое давление, насаждение религиозных убеждений вопреки её воле, ненадлежащее обеспечение питанием и нормальными условиями жизни, ограничение права на получение образования, общение с другими людьми, а также целенаправленное препятствование в оформлении паспорта гражданина Украины.

Материалы дела зафиксировали, что в полицию и службы по делам детей неоднократно поступали обращения как от самой ребёнка, так и от третьих лиц — относительно того, каким образом мать исполняет свои родительские обязанности. Органы опеки предпринимали несколько попыток провести обследование условий проживания девочки, однако ответчица последовательно не допускала их в жилое помещение.

Факты домашнего насилия со стороны матери были установлены в судебном порядке: в 2021 году суд вынес ограничительное предписание, запрещавшее ей приближаться к дочери и поддерживать с ней контакт в течение определённого срока. Помимо этого, мать была привлечена к административной ответственности по статье 184 КУоАП за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей. Примечательно, что ребёнок была вынуждена самостоятельно — без участия родителей — обращаться в полицию, органы опеки и к Уполномоченному Верховной Рады Украины по правам человека ради защиты собственных прав и получения документа, удостоверяющего личность.

Орган опеки и попечительства по итогам проверки пришёл к выводу о необходимости лишения ответчицы родительских прав, сославшись на злостное уклонение от воспитания ребёнка и необеспечение получения ею полного общего среднего образования.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционная инстанция это решение оставила без изменений. Мать обжаловала судебные акты в кассационном порядке, настаивая на том, что не утратила интереса к ребёнку и предпринимала попытки реализовывать свои родительские права.

Верховный Суд, анализируя правовую природу родительских прав, подчеркнул: они носят производный характер по отношению к правам самого ребёнка на гармоничное развитие и надлежащее воспитание. Это означает, что при разрешении любого спора интересы ребёнка подлежат установлению и учёту в первую очередь — и лишь затем рассматриваются права родителей.

Статья 164 Семейного кодекса Украины содержит исчерпывающий перечень оснований для лишения родительских прав, в том числе уклонение от воспитания ребёнка и жестокое обращение с ним. ВС уточнил, что уклонение от выполнения родительских обязанностей образует основание для применения данной меры лишь при наличии вины — то есть сознательного игнорирования родителем своих обязанностей. При этом каждый из установленных факторов, а равно их совокупность, может свидетельствовать об уклонении исключительно при доказанности виновного поведения.

Суд также акцентировал внимание на том, что лишение родительских прав является крайней мерой воздействия на недобросовестного родителя и применяется только тогда, когда изменить его поведение в лучшую сторону не представляется возможным.

Оценивая обстоятельства данного дела, Верховный Суд констатировал: мать систематически совершала домашнее насилие в отношении дочери, привлекалась к административной ответственности, оказывала на ребёнка негативное влияние, осознанно уклонялась от надлежащего воспитания, а воспитательный процесс в целом осуществлялся вопреки интересам девочки — в части получения образования, формирования мировоззрения и реализации гражданских прав. Меры воздействия, применённые ранее, — ограничительное предписание и административное взыскание — к изменению поведения матери не привели.

Суд констатировал нарушение ответчицей положений статьи 155 СК Украины, которая обязывает родителей осуществлять свои права и обязанности, основываясь на уважении прав ребёнка и его человеческого достоинства, и прямо запрещает реализацию родительских прав вопреки интересам ребёнка.

По итогам рассмотрения дела Верховный Суд оставил в силе решения судов предыдущих инстанций о лишении матери родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, подтвердив, что совокупность доказанных фактов — домашнее насилие, воспрепятствование получению образования и паспорта, административная ответственность и отсутствие каких-либо позитивных изменений в поведении — является достаточным основанием для применения данной исключительной меры защиты интересов ребёнка.

Комментарий адвоката

Данное решение Верховного Суда имеет важное практическое значение для всех, кто сталкивается с ситуацией, когда один из родителей систематически нарушает права ребёнка. Суд чётко обозначил: лишение родительских прав — это не автоматическая санкция за любые нарушения, а крайняя мера, применяемая лишь при доказанной вине родителя и отсутствии реальных перспектив исправления ситуации. Ключевую роль при этом играет документальная база: постановления о привлечении к административной ответственности, ограничительные предписания, заключения органов опеки, обращения в полицию — всё это формирует доказательственную картину, без которой суд не вправе применить столь серьёзную меру.

Если вы оказались в подобной ситуации — как ребёнок, достигший достаточного возраста для самостоятельного обращения в суд, или как иное лицо, действующее в интересах ребёнка, — важно понимать: процесс лишения родительских прав требует тщательной подготовки. Необходимо заблаговременно зафиксировать факты насилия, обеспечить участие органов опеки, а также правильно сформулировать исковые требования, включая взыскание алиментов. Обратитесь за помощью к семейному адвокату — специалист поможет грамотно выстроить правовую позицию и собрать доказательную базу, отвечающую стандартам, применяемым судами при рассмотрении подобных дел.

Отдельно стоит отметить: суды при разрешении споров о лишении родительских прав руководствуются прежде всего принципом наилучших интересов ребёнка. Это означает, что даже формальное участие родителя в жизни ребёнка или декларируемый интерес к нему не являются достаточным основанием для отказа в иске, если реальные действия этого родителя причиняют вред физическому, психическому или социальному развитию несовершеннолетнего. Позиция ВС по делу №466/5784/23 подтверждает: украинские суды готовы защищать права детей даже в самых сложных и болезненных семейных конфликтах.

Читайте также

Верховный Суд отменил апелляционное определение по делу о смертельном ДТП: нарушение принципа состязательности и игнорирование доводов защитыВ программе «Криминал» адвокат Евгений Кузьмин представил юридические консультацииВККС внесла в ВСП представление о командировании 21 судьи в суды другой юрисдикции