Мобилизация юриста и отключение света: Верховный Суд отказал в восстановлении срока апелляции по делу № 910/14874/25

Верховный Суд Украины поставил точку в процессуальном споре по делу № 910/14874/25, рассмотрев вопрос о допустимости восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования в условиях военного положения. Сторонами основного спора выступили Департамент экономики и инвестиций КГГА и Институт теплофизики. Предметом разбирательства являлось взыскание более 1,5 млн грн паевого взноса на развитие городской инфраструктуры.

Основание для иска сложилось следующим образом: в 2020 году Институт получил разрешение на реконструкцию одного из своих корпусов под многофункциональный объект. Строительные работы завершились в 2023 году, объект был введён в эксплуатацию на основании выданного сертификата. Вместе с тем переходные положения Закона № 132-IX устанавливали обязанность уплатить паевое участие в развитии инфраструктуры населённого пункта для всех заказчиков строительства, приступивших к реализации проектов в 2020 году, — до момента принятия объекта в эксплуатацию. Институт указанную сумму в размере 1 551 049,66 грн, включая инфляционные потери и 3% годовых, так и не перечислил, несмотря на требования Департамента КГГА.

В феврале 2026 года Хозяйственный суд города Киева удовлетворил иск в полном объёме, квалифицировав бездействие Института как неосновательное сбережение чужого имущества. Полный текст решения был составлен 5 марта, а крайний срок его апелляционного обжалования истекал 26 марта. Апелляционная жалоба от Института поступила лишь в мае — с опозданием почти на два месяца.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока ответчик привёл несколько доводов. Во-первых, в период с ноября 2025 по март 2026 года административное здание учреждения было лишено электроснабжения, водоснабжения и отопления, в связи с чем персонал перевели на дистанционный режим работы. Во-вторых, единственный штатный юрисконсульт был мобилизован в ряды Вооружённых сил Украины, что, по мнению Института, повлекло ненадлежащее информирование о ходе судебного процесса. В-третьих, представитель ответчика получил бумажную копию полного текста решения только в апреле 2026 года.

Северный апелляционный хозяйственный суд, а затем и Верховный Суд отвергли все перечисленные аргументы как неубедительные. Суды указали: перевод сотрудников на дистанционный режим работы означает лишь смену места исполнения обязанностей, но отнюдь не прекращение деятельности организации. Работа в удалённом формате не лишает сотрудников доступа к рабочим инструментам и не освобождает от выполнения должностных функций.

Относительно мобилизации единственного юрисконсульта суды применили положения статей 56 и 58 ХПК Украины: юридическое лицо вправе участвовать в деле через руководителя либо иное уполномоченное лицо. Кадровая проблема, в том числе призыв на военную службу единственного штатного юриста, является внутренним вопросом субъекта хозяйствования. Руководитель учреждения имел реальную возможность привлечь адвоката или самостоятельно осуществлять представительство интересов организации в суде.

Довод о поздно полученной бумажной копии решения также не был принят во внимание. Судами установлено, что Институт зарегистрировал электронный кабинет в Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе ещё в феврале 2024 года. Полный текст решения поступил в этот кабинет в начале марта 2026 года, что по закону равнозначно надлежащему вручению документа. Дата получения бумажного экземпляра на момент начала исчисления процессуального срока не влияет.

Таким образом, Верховный Суд подтвердил: военное положение само по себе не является автоматическим основанием для восстановления пропущенных процессуальных сроков. Каждое обстоятельство подлежит оценке с учётом того, имелась ли у стороны объективная возможность действовать своевременно. В данном деле такая возможность у Института была, однако надлежащей организации участия в судебном процессе обеспечено не было.

Комментарий адвоката

Данное постановление Верховного Суда несёт важный практический сигнал для всех юридических лиц, участвующих в судебных разбирательствах в период военного положения. Суд чётко разграничил понятия «затруднённые условия работы» и «непреодолимое обстоятельство»: первые не освобождают организацию от процессуальных обязанностей, тогда как вторые требуют доказательства полной объективной невозможности действовать. Мобилизация юриста, отключение коммунальных услуг или дистанционный режим работы — при наличии зарегистрированного электронного кабинета и действующего руководства — в эту категорию не попадают.

Особого внимания заслуживает вывод о статусе электронного кабинета в судебной системе. Если организация зарегистрирована в ЕСИТС, она несёт обязанность регулярно проверять поступающие документы — независимо от того, открывал ли кто-либо из сотрудников соответствующее уведомление. Для бизнеса, сопровождаемого в рамках хозяйственных дел, это означает необходимость заблаговременно назначить ответственное лицо за мониторинг электронного кабинета и установить внутренний регламент реагирования на судебные документы.

Помимо процессуального аспекта, дело напоминает застройщикам о действии переходных положений Закона № 132-IX. Обязательство по уплате паевого участия в развитии городской инфраструктуры для объектов, строительство которых начато в 2020 году, сохраняется вне зависимости от последующей отмены этого института. Игнорирование данного требования влечёт взыскание средств как неосновательного обогащения по статье 1212 ГК Украины — с начислением инфляционных потерь и трёх процентов годовых. Если ваша организация оказалась в аналогичной ситуации, своевременная консультация по гражданским делам поможет оценить риски и выработать правильную стратегию защиты.

Читайте также

Расписка как доказательство займа: Верховный Суд взыскал 30 000 долларов по делу № 477/1340/23Указ № 492/2026: введена в действие новая Концепция борьбы с терроризмом в Украине — РФ признана ключевым источником угрозыСроки досудебного расследования: Верховный Суд обозначил ключевые проблемы исчисления и злоупотреблений