Условный код ЕСИКС и код ЕГРПОУ прокуратуры: Верховный Суд разграничил понятия в контексте исполнительного производства

Коллегия Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда постановлением от 21 января 2026 года по делу № 916/2756/25 отклонила кассационную жалобу частного предприятия, которое оспаривало правомерность открытия исполнительного производства. Центральным вопросом спора стало разграничение между условным идентификационным кодом окружной прокуратуры в системе ЕСИКС и кодом ЕГРПОУ областной прокуратуры как юридического лица.

Согласно статье 7 Закона Украины «О прокуратуре», систему органов прокуратуры образуют Офис Генерального прокурора, областные и окружные прокуратуры. При этом статусом юридического лица — а следовательно, и соответствующей записью в ЕГРПОУ — наделены исключительно Офис Генерального прокурора и областные прокуратуры. Окружные прокуратуры являются структурными підрозділами без самостоятельной правосубъектности.

Предприятие-заявитель настаивало на том, что государственный исполнитель допустил нарушение, указав в материалах исполнительного производства код ЕГРПОУ Одесской областной прокуратуры вместо условного кода Черноморской окружной прокуратуры, предусмотренного Порядком электронного информационного взаимодействия между ГСА и Офисом Генерального прокурора. По версии предприятия, это означало, что производство открыто в интересах ненадлежащего взыскателя.

Верховный Суд отверг данную позицию. Суд установил, что обязанность органов прокуратуры регистрировать электронные кабинеты и подавать процессуальные документы через подсистему «Электронный кабинет» ЕСИКС закреплена приказом ГСА Украины от 02.05.2024 № 189/98. Приложение к этому приказу содержит перечень условных идентификационных кодов окружных и специализированных прокуратур.

Суд подчеркнул: условный код ЕСИКС имеет исключительно техническое назначение — он обеспечивает маршрутизацию документов и автоматизированный обмен данными в рамках подсистемы «Электронный суд». Данный код не является идентификатором юридического лица в смысле гражданского и хозяйственного законодательства, не вносится в ЕГРПОУ и не наделяет структурное подразделение прокуратуры самостоятельным статусом субъекта хозяйствования. Таким образом, использование кода ЕГРПОУ Одесской областной прокуратуры при открытии исполнительного производства было признано правомерным.

Комментарий адвоката

Данное решение Верховного Суда имеет важное практическое значение для участников исполнительного производства — в особенности для должников, которые ищут формальные основания для его оспаривания. Суд чётко разграничил два самостоятельных понятия: технический идентификатор в информационной системе и правовой статус юридического лица. Смешение этих понятий не может служить основанием для признания исполнительного производства открытым в интересах ненадлежащего взыскателя.

Если вы оказались в ситуации, когда против вас возбуждено исполнительное производство и вы сомневаетесь в его законности, важно понимать: аргументы должны касаться существа правоотношений, а не технических атрибутов документооборота. Суды последовательно отклоняют попытки затянуть или заблокировать взыскание через формальные ссылки на идентификационные коды информационных систем. По вопросам, связанным с оспариванием действий в рамках гражданских дел и исполнительного производства, рекомендуется заблаговременно обратиться к адвокату.

Также следует учитывать, что окружные прокуратуры, не имея статуса юридического лица, действуют от имени областной прокуратуры. Это напрямую влияет на определение надлежащего взыскателя и оформление процессуальных документов. Если ваш спор затрагивает хозяйственные правоотношения с участием прокуратуры, квалифицированная помощь в сфере хозяйственных дел позволит выработать обоснованную правовую позицию и избежать процессуальных ошибок.

Читайте также

Выбор органа строительного контроля через «Дію»: новые права заказчиков строительства классов СС1 и СС2Отказ в статусе УБД: Верховный Суд разграничил основания для взыскания морального и имущественного вредаФинансирование судебной независимости: профильный комитет Рады направил поправки к Бюджетной декларации на 2027–2029 годы