Верховный Суд: распространение в Telegram данных о местонахождении ТЦК квалифицируется как воспрепятствование деятельности ВСУ по ч. 1 ст. 114-1 УК

Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда (КУС ВС) сформулировал правовую позицию относительно квалификации действий лица, которое администрировало Telegram-канал и публиковало в нём сведения о местонахождении и передвижении сотрудников территориальных центров комплектования и социальной поддержки (ТЦК и СП). По выводам суда, подобные действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114-1 УК Украины, — воспрепятствование законной деятельности Вооружённых Сил Украины в особый период.

Фабула дела такова: обвиняемый создал и на протяжении определённого времени вёл Telegram-сообщество, в котором размещал актуальную информацию о расположении подразделений ТЦК и СП в г. Самар Днепропетровской области в период проведения ими мобилизационных мероприятий по оповещению населения. Цель подобных публикаций состояла в том, чтобы подписчики канала могли заблаговременно избежать встречи с представителями ТЦК, уклонившись тем самым от мобилизации.

Суды первой и апелляционной инстанций признали обвиняемого виновным и квалифицировали его действия по ч. 2 ст. 114-2 УК — как распространение в условиях военного положения информации о расположении подразделений ВСУ с возможностью их идентификации на местности, не опубликованной в открытом доступе уполномоченными органами. Именно такую квалификацию первоначально предложил орган досудебного расследования.

Верховный Суд с таким подходом не согласился и изменил судебные решения, переквалифицировав деяние на ч. 1 ст. 114-1 УК. Коллегия судей Первой судебной палаты КУС указала, что нижестоящие суды не приняли во внимание ряд обстоятельств, принципиальных для правильной правовой оценки содеянного.

Ключевым аргументом стал правовой статус ТЦК и СП. Согласно законам Украины «О Вооружённых Силах Украины», «Об обороне Украины», а также Положению о территориальных центрах комплектования и социальной поддержки, утверждённому постановлением Кабинета Министров Украины от 23.02.2022 № 154, ТЦК и СП являются органами военного управления и структурными подразделениями ВСУ. Их основная функция — обеспечение исполнения законодательства в сфере воинской обязанности, военной службы, мобилизационной подготовки и проведения мобилизации.

Исходя из этого, суд констатировал: публикуя сведения о местонахождении подразделений ТЦК и СП с целью помочь подписчикам уклониться от проверки в ходе мобилизационных мероприятий, обвиняемый фактически препятствовал законной деятельности структурных подразделений ВСУ. Данное деяние охватывается диспозицией ч. 1 ст. 114-1 УК, тогда как ч. 2 ст. 114-2 УК предполагает иной предмет и иную объективную сторону преступления.

Постановление коллегии судей Первой судебной палаты КУС ВС вынесено 16 июня 2026 года по делу № 183/12045/24 (производство № 51-483км26).

Комментарий адвоката

Данное решение Верховного Суда имеет важное прецедентное значение: оно чётко разграничивает два смежных состава преступления — ст. 114-1 и ст. 114-2 УК Украины — и устанавливает, что распространение информации о ТЦК с целью помочь гражданам уклониться от мобилизации квалифицируется именно как воспрепятствование деятельности ВСУ. Это означает, что под действие ч. 1 ст. 114-1 УК могут подпадать не только лица, непосредственно мешающие военным операциям, но и администраторы онлайн-каналов, чья деятельность направлена против проведения мобилизационных мероприятий.

Лицам, которым предъявлено обвинение по подобным статьям, важно понимать: правовая квалификация деяния нередко меняется в ходе судебного рассмотрения, и от того, по какой именно части и статье УК будет квалифицировано обвинение, напрямую зависит размер наказания. В данном случае переквалификация с ч. 2 ст. 114-2 на ч. 1 ст. 114-1 повлекла изменение приговора. Именно поэтому своевременное обращение за квалифицированной юридической помощью по уголовным делам позволяет выстроить грамотную линию защиты уже на стадии досудебного расследования.

Отдельно стоит отметить, что суд опирался на анализ нормативной базы — законов и постановлений КМУ — для определения правового статуса ТЦК и СП как структурных подразделений ВСУ. Это наглядно демонстрирует, насколько важна юридически точная интерпретация норм в уголовном процессе. Если вы или ваши близкие столкнулись с подобной ситуацией, не откладывайте консультацию с адвокатом: правильная стратегия защиты формируется на самом раннем этапе производства.

Читайте также

Как признать человека недееспособным?Военное положение как отягчающее обстоятельство: ВС подтвердил реальное лишение свободы за незаконную переправку мужчин через границуАпелляционный суд Донецкой области отменил незаконное определение местного суда