ВСП направил Президенту представления о назначении четырёх судей ВАКС: детали рассмотрения каждой кандидатуры

Высший совет правосудия рассмотрел пять кандидатур на должности судей Высшего антикоррупционного суда и по итогам заседания постановил направить Президенту Украины представления о назначении четырёх из них. Кандидатуры были рекомендованы Высшей квалификационной комиссией судей Украины.

Отдельно следует отметить, что на предыдущем заседании ВСП уже рекомендовал назначить ещё пятерых судей в ВАКС, таким образом процесс формирования судейского корпуса антикоррупционного суда продолжается.

Кандидатура Евгения Диденко

Евгений Диденко осуществляет полномочия судьи Приазовского районного суда Запорожской области с 2013 года, бессрочно назначен с 2020 года, в настоящее время командирован в Оболонский районный суд Киева. Кандидат имеет учёную степень доктора философии. По результатам проверки ВСП не выявил обстоятельств, которые ставили бы под сомнение добропорядочность Диденко, и поддержал его кандидатуру.

Кандидатура Виктора Антипенко

Виктор Антипенко назначен судьёй Рокитнянского районного суда Киевской области в 2024 году, до этого занимался адвокатской деятельностью. По итогам квалификационной оценки он занял 13-ю позицию в рейтинге кандидатов. В ходе собеседования члены ВСП уделили пристальное внимание его опыту работы со специализацией по делам несовершеннолетних, исполнению функций следственного судьи, а также статистике вынесенных приговоров и апелляционного обжалования. Антипенко представил разработанные им шаблоны процессуальных документов и схемы взаимодействия с аппаратом суда, направленные на повышение эффективности судопроизводства. Вопросы также касались мотивации перехода на работу в ВАКС и личных критериев эффективности судебной деятельности.

Кандидатура Олега Хамходеры

Олег Хамходера является кандидатом юридических наук и доцентом, окончил Национальный университет «Одесская юридическая академия», защитил диссертацию в сфере административного права. В его послужном списке — адвокатская практика и преподавательская деятельность, в том числе по дисциплинам антикоррупционного профиля. С 2022 года проходит военную службу в составе Вооружённых сил Украины. В ходе заседания члены ВСП детально обсудили вопрос дисциплинарного взыскания, наложенного в период адвокатской практики, и запросили дополнительные документы. После перерыва докладчик констатировал отсутствие достаточных оснований для сомнений в добропорядочности кандидата, после чего ВСП поддержал его кандидатуру.

Кандидатура Николая Пики

Николай Пика имеет опыт как адвокатской деятельности, так и военной службы. В ходе собеседования обсуждались три дисциплинарные жалобы, поданные в отношении него в период адвокатской практики, — по обстоятельствам ведения дел клиентов и действиям в интересах противоположной стороны. Ни одна из жалоб не повлекла возбуждения дисциплинарного производства. Отдельно рассматривался вопрос об обжаловании Пикой решения ВККС об отстранении от следующего этапа конкурса по причине недостаточного среднего балла. Кандидат предоставил исчерпывающие пояснения по всем поднятым вопросам. ВСП поддержал его кандидатуру практически единогласно.

Кандидатура Дениса Коваленко: решение не принято

Денис Коваленко располагает более чем 13-летним судейским стажем. В 2013 году он был назначен судьёй Рубежанского городского суда Луганской области, а с июня 2022 года командирован в Коломыйский городской районный суд Ивано-Франковской области. До получения судейского статуса Коваленко работал секретарём судебного заседания в Апелляционном суде Харьковской области и в юридическом подразделении банка. Параллельно ведёт преподавательскую деятельность по совместительству.

Центральным предметом дискуссии на заседании стала практика рассмотрения судьёй Коваленко административных дел по статье 130 КУоАП. В шести конкретных делах, где факт управления транспортным средством в состоянии опьянения был установлен, судья отказался применять полную предусмотренную санкцию — штраф в совокупности с лишением права управления. В обоснование своей позиции Коваленко ссылался на принцип верховенства права (статья 8 Конституции Украины), необходимость индивидуализации юридической ответственности и соразмерность наказания. По его словам, для водителей-профессионалов, в частности работников хлебокомбинатов, лишение права управления транспортным средством фактически означало бы утрату источника дохода и являлось бы несоразмерно суровой мерой.

Члены ВСП поставили под сомнение совместимость подобного подхода с принципом законности и задали принципиальный вопрос: не создаёт ли такая практика почву для «свободного толкования» норм закона, и не станет ли кандидат аналогичным образом отступать от санкций Уголовного кодекса при рассмотрении коррупционных дел в ВАКС. Помимо этого, обсуждался значительный массив дел, связанных с определением места проживания детей и лишением родительских прав, — более десяти производств находятся в активном рассмотрении. По завершении напряжённой дискуссии ВСП объявил перерыв. На момент публикации решение о внесении представления о назначении Дениса Коваленко принято не было.

Комментарий адвоката

Решение Высшего совета правосудия о направлении Президенту представлений по четырём кандидатурам свидетельствует о том, что процедура отбора судей ВАКС предполагает детальный анализ не только формальных квалификационных показателей, но и качественных характеристик судебной практики кандидатов. Показательна ситуация с Денисом Коваленко: именно содержательная сторона принятых им решений — а не стаж или образование — стала главным камнем преткновения. Это подчёркивает, что для антикоррупционного суда особое значение имеет приверженность кандидата принципу законности и предсказуемость его правоприменительной позиции.

Для граждан и бизнеса важно понимать: формирование судейского состава ВАКС напрямую влияет на качество рассмотрения коррупционных дел, затрагивающих как должностных лиц, так и представителей бизнес-среды. Если вас или вашу компанию касается уголовное производство по коррупционным статьям, качество судейского корпуса и соблюдение стандартов справедливого суда приобретают первостепенное практическое значение. В таких ситуациях своевременная юридическая помощь по уголовным делам позволяет обеспечить надлежащую защиту уже на стадии следствия.

Также стоит обратить внимание на то, что в ходе собеседований поднимались вопросы, связанные с семейными спорами — определением места проживания детей и лишением родительских прав. Это ещё раз напоминает: дела подобной категории требуют участия опытного специалиста. Если вы столкнулись с аналогичной ситуацией, рекомендуем обратиться за консультацией к семейному адвокату — грамотная правовая позиция существенно влияет на итог таких разбирательств.

Читайте также

Законопроекты №13024 и №13025: штрафы за продажу энергетиков несовершеннолетним и ответственность родителейКак мы желание самого молодого волонтера исполнялиДоговор купли-продажи недвижимости недействителен, если право продавца основано на аннулированном свидетельстве о наследстве: позиция Верховного Суда