Нужно установить сроки уведомления о подозрении

1 апреля 2016

Юристы предлагают внести в УПК срок вручения уведомления о подозрении

Сообщение о подозрении осуществляется не позднее 6 месяцев с момента внесения сведений в Единый реестр досудебных расследований. В случаях, когда не в этот срок сообщение вручено не было,  прокурор, следственный судья обязаны закрыть производство по делу. Именно в такой редакции предлагается изложить соответствующую норму в действующем УПК (статья 276). Законопроект разработан Комитетом законодательных инициатив по вопросам адвокатской деятельности при Национальной ассоциации адвокатов Украины. Указанный документ уже поддержал не один адвокат Киева.

Естественно, могут существовать и объективные обстоятельства, по которым сообщение не может быть вручено в установленный срок. Этот случай юристы также предусмотрели. Тогда срок может быть продлен до 12 месяцев, но при наличии действительно веских оснований.

К аргументам в пользу законопроекта разработчики причисляют позицию Европейского суда по правам человека. Эта международная инстанция настаивает на необходимости соблюдения разумных сроков в ходе  проведения уголовного расследования.

Нынешняя практика применения норм УПК

Сегодня же практика применения норм уголовно-процессуального законодательства свидетельствует о том, что органы следствия, будучи осведомленными о «пробелах» законодательства, игнорируют упомянутые разумные сроки для вручения подозрения. В результате тысячи граждан Украины, сведения о которых внесены в Единый реестр досудебных расследований, ущемляются и ограничиваются в правах на неопределенный период, исчисляемый, порой, годами. Все это время следователи беспрепятственно осуществляют многочисленные обыска, выемки и прочие следственные действия, часто безрезультатно.

Ограничения могут также коснуться личной переписки, распоряжения имуществом (арест на имущество) и т.д. В то же время, человек, вроде бы и, не находясь под следствием, лишен возможности надлежащим образом оформить свою позицию защиты, ведь он не имеет процессуального статуса подозреваемого. Таким образом, он лишен возможности прибегнуть к услугам адвоката по уголовным делам, требовать установления места нахождения и допроса отдельных лиц в качестве свидетелей, ходатайствовать о проведении экспертиз, исследований и т.д. Это вопиющий пример нарушения одного из основных прав человека – права на защиту.

Более того, такое неопределенное положение используется многими представителями Фемиды в качестве рычага оказания давления на человека с целью получения необоснованной выгоды, совершения коррупционных действий, — уверены правовики.

На сегодняшний день законопроект проходит рассмотрение и изучение комитетами Верховной рады Украины.

Помните, если вы являетесь фигурантом в рамках того или иного уголовного производства, однако вам еще не вручено сообщение о подозрении, проходите по делу в качестве свидетеля, не стоит полагаться на случай или собственные познания в области права. Вам нужен специалист. Качественную юридическую консультацию или помощь может гарантировать только профессионал. Если вам нужен адвокат в Киеве – мы всегда к вашим услугам! 

График приема граждан: с 8-30 до 17-00 без перерыва. Выходной: суббота, воскресенье. Адрес бюро: г. Киев, ул. Хорива 25/12
Последние статьи все статьи
Содержание в «клетке» в зале суда: когда такая мера является нарушением прав человека согласно ЕСПЧ

Содержаниев «клетке» в зале суда: когда такая мера является нарушением прав человекасогласно ЕСПЧ? 31 января 2017 года Европейскийсуд по правам

Умышленное убийство и тяжкие телесные, повлекшие смерть: практические проблемы квалификации

Казалось бы – что сложного вразграничении составов убийства и тяжких телесных повреждений. Но сложности всеже возникают, когда результатом избиения или

Как обжаловать протокол по статье 130 КУоАП?

Обжалование протокола и постановления о привлечении кответственности по ст. 130 КУоАП (вождение в состоянии опьянения) Небольшие штрафы и отсутствие обязательного

Tweet